Tuesday, April 12, 2011

Η Συγκρότηση Προεδρείου στον Σ.Ε.Α. και η Mετάθεση Eυθυνών

Αγαπητοί συνάδελφοι,

Όπως όλοι γνωρίζετε, στις 10 Απριλίου 2011 συνήλθε το νέο ΔΣ του ΣΕΑ, με σκοπό τη συγκρότηση Προεδρείου, μετά τις εκλογές της 18ης Μαρτίου 2011 και την πρώτη αλλά άκαρπη συνάντηση της 29ης Μαρτίου 2011.

Δυστυχώς, δεν επιτεύχθηκε σύγκλιση για τη δημιουργία διαπαραταξιακού Προεδρείου, αφού ΕΑΚ και ΕΣΔΑ έμειναν ανυποχώρητες η καθεμία στην αρχική της πρόταση. Το ότι η συνύπαρξη και η συνεργασία προϋποθέτουν αμοιβαίες υποχωρήσεις και χειραγώγηση του εγωϊσμού και των φιλοδοξιών είναι αυτονόητο, δυστυχώς όμως όχι για όλους. Τελικά, η εκλογή προεδρείου κατέστη δυνατή με την παράδοξη αλλά προαποφασισμένη τελικά σύμπραξη της ΕΑΚ και της Πρωτοβουλίας Αρχαιολόγων.

Η ΝΕΚΙΑ ψήφισε λευκό σε όλες τις ψηφοφορίες και δεν αποδέχτηκε τη θέση του Αναπληρωτή Γραμματέα που της προτάθηκε για το Προεδρείο, καθώς είχε εξαρχής δηλώσει στο ΔΣ αλλά και δημόσια, πως θα συμμετείχε μόνο σε διαπαραταξιακή σύνθεση, αποκλείοντας κάθε είδους μεθοδεύσεις, τεχνάσματα ή ψευτοδιλήμματα. Η κίνηση αυτή ανταποκρίνεται στις απόψεις των μελών της που, ναι μεν αναγνωρίζουν το, έστω και κατά 0,5%, προβάδισμα της ΕΑΚ, όμως διαφωνούν με το δεδομένο πλαίσιο συγκρότησης προεδρείου, στο οποίο μάλιστα η ΕΑΚ έθετε ως προαπαιτούμενο για συμμετοχή την πλήρη και ανεπιφύλακτη αποδοχή των θέσεών της. Επομένως, μάλλον είχε ήδη εξασφαλίσει κατά τις παραταξιακές συναντήσεις αυτήν την ανεπιφύλακτη αποδοχή από την Πρωτοβουλία Αρχαιολόγων (!), οπότε δεν χρειάστηκε να προσπαθήσουμε περαιτέρω για να βρούμε όλοι μαζί νέους κοινούς τόπους…

Βέβαια, θα μπορούσε να αναρωτηθεί κανείς, εάν οι ψηφοφόροι της ΕΑΚ αυτό που επιθυμούσαν ήταν τελικά μια συνεργασία με την Πρωτοβουλία Αρχαιολόγων ή οι εάν οι ψηφοφόροι της ΕΣΔΑ δεν ήθελαν εκπροσώπηση στο Προεδρείο, μόνο και μόνο επειδή κάποιος ή κάποιοι ήθελαν να γίνουν Πρόεδροι, αλλά αυτό μένει να απαντηθεί...
Η στάση της ΝΕΚΙΑ για τη συγκρότηση προεδρείου υπήρξε έντιμη, ξεκάθαρη και διαφανής εξαρχής, ακόμα και απέναντι στις αναγνωριστικές κρούσεις που έγιναν την εβδομάδα που προηγήθηκε, αποκλείοντας ευθέως να εμπλακεί σε υπόγειες συμφωνίες και απόπειρες δημιουργίας διχαστικών μετώπων. Επομένως, οι όποιοι χαρακτηρισμοί για τη ΝΕΚΙΑ επιστρέφονται και η όποια ερμηνεία της στάσης μας ανήκει μόνο σε όσους την εκφέρουν, χωρίς να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Η δε πρωτοφανής μετάθεση ευθυνών που επιχειρείται από την ΕΑΚ για τις επιλογές και τους λόγους που την οδήγησαν στην ετερόκλητη (;) αυτή σύνθεση προεδρείου είναι παράλογη, αν όχι αστεία. Για την αποκατάσταση, μάλιστα, της αλήθειας, η ΕΑΚ δεν είχε αποκλειστεί το 2008 από το τότε Προεδρείο, αλλά δεν δέχθηκε τη συμμετοχή της, με το επιχείρημα, ότι σε αυτό δεν συμμετείχαν όλες οι παρατάξεις (!). Επομένως, η εμμονή που δείχνει με τη στάση που κράτησε η ΝΕ.ΚΙ.Α. είναι ανεξήγητη και καλύτερα να τελειώσει εδώ. Κάναμε πράξη αυτό που εξαρχής δηλώσαμε. Δεν είναι η ΝΕ.ΚΙ.Α. η παράταξη που αυτοαναιρείται και αυτοδιαψεύδεται.
Παρόλα αυτά, παραμένουμε αμετακίνητοι στην άποψη ότι στη δεδομένη συγκυρία ο Σύλλογος μας χρειάζεται όλους και όλοι χρειαζόμαστε το Σύλλογο. Αποκλεισμοί εκούσιοι ή ακούσιοι αλλά και μεθοδεύσεις με μοναδικό στόχο την απόκτηση της εξουσίας δεν ανταποκρίνονται στις αρχές και τις αξίες της ΝΕΚΙΑ. Για το λόγο αυτό, θα εργαστούμε με συνέπεια για τις συλλογικές επιδιώξεις, πάντα στο πλαίσιο των προτάσεων και των δεσμεύσεών μας, από την εξίσου δημιουργική και σημαντική για εμάς θέση του συμβούλου στο νέο Δ.Σ.

Η ΝΕ.ΚΙ.Α., όπως επανειλημμένα έχει αναφέρει σε ανακοινώσεις και δημόσιες συζητήσεις, είναι μια Κίνηση Αρχαιολόγων, με πολιτική σκέψη και έντονο προβληματισμό, ωστόσο ακηδεμόνευτη και ανεξάρτητη. Όσοι συμμετέχουμε στη ΝΕΚΙΑ, έχουμε ο καθένας ξεχωριστή προσωπικότητα, ξεχωριστή πορεία στο ΥΠ.ΠΟ. (πολλά, πολλά χρόνια πριν αυτό συναντηθεί με το Τουρισμού), προσωπικές απόψεις και ιδιαίτερη αντιμετώπιση των πραγμάτων. Η επαγγελματική ενασχόλησή μας με την αρχαιολογία στο πλαίσιο του ελληνικού δημοσίου και τα καθημερινά προβλήματα μας (επιστημονικά και διοικητικά) αποτελούν για μας τόσο σημεία επαφής όσο και έντονης αλλά εποικοδομητικής και δημιουργικής αντιπαράθεσης.

Για πολλούς είναι ίσως δύσκολο να αντιληφθούν και να αποδεχτούν μια ομάδα συναδέλφων και φίλων, που ως εργαζόμενοι αρχαιολόγοι αποφάσισαν να συμμετάσχουν στη συλλογική εκπροσώπηση του κλάδου τους, πέρα από προαποφασισμένα σχήματα και συνδυασμούς που δεν τους εξέφραζαν. Η ΝΕΚΙΑ όμως έχει αποσαφηνίσει από καιρό τα χαρακτηριστικά και τις επιδιώξεις της. Δεν κρύβεται πίσω από εύπεπτα και ευήκοα συνθήματα, ούτε επιτρέπει στον εαυτό της να εγκλωβιστεί σε μεθοδεύσεις και τεχνάσματα που θεωρούμε ότι δεν πρέπει να έχουν θέση στο σύλλογό μας.

Είναι κρίμα για κάποιους που μας γνωρίζουν προσωπικά αλλά και για όσους δεν μας γνωρίζουν να προσπαθούν να μας δουν ως μια δική τους προέκταση, ως ένα δικό τους συμφραζόμενο και να μας ερμηνεύσουν μόνο σε σχέση με τις δικές τους επιδιώξεις. Είναι κρίμα που αδυνατούν να αντιληφθούν ο,τιδήποτε υπάρχει έξω από το μικρόκοσμό τους και ξεφεύγει από στενά προσχεδιασμένα όρια και συστήματα αναφοράς. Ίσως αν απεγκλωβιστούν από αυτά, να αντιληφθούν τις αγωνίες και τα οράματά μας, με βασικότερο να παραμείνουμε μάχιμοι αρχαιολόγοι ενός Υπουργείου Πολιτισμού και να μη μεταλλαχθούμε σε Διοικητικούς Υπαλλήλους ενός Υπουργείου Τουρισμού. Ίσως ......

Εξάλλου, όπως μας απέδειξε και η πρόσφατη συγκρότηση Προεδρείου του Σ.Ε.Α.... όλα είναι δυνατά!!!

5 comments:

επιμελητής αρχαιοτήτων said...

Αγαπητοί συνάδελφοι
H EAK τη χρονική περίοδο 2008-2011 είχε προχωρήσει σε πρόταση για συγκρότηση αντιπροσωπευτικού προεδρείου απ' όλες τις παρατάξεις. Κάτι που η ΕΣΔΑ δεν είχε κατά νου αποκλείοντας την Πρωτοβουλία. Η ΕΑΚ τότε είχε επιλέξει το δρόμο της μη συμμετοχής της στο προεδρείο εφόσον εξ αρχής δεν υπήρχε αναλογικότητα. Η ΝΕΚΙΑ δυστυχώς είχε επιλέξει το δρόμο της συμπόρευσής της με την ΕΣΔΑ χωρίς μάλιστα να ερθει σε συμφωνία για κάποιο πολιτικό πλαίσιο
Η ΕΑΚ το 2011 έκανε ξανά την ίδια πρόταση! Αντιπροσωπευτικό προεδρείο στη βάση ενός πολιτικού πλαισίου. παλαιψε για να το πετύχει, αλλά δε θα άφηνε το σύλλογο χωρίς συγκρότηση Προεδρείου κατι για το οποίο βόλευε πολλούς. Γιατί δεν ακολούθησαν όλες οι παρατάξεις; Πολλά ερωτήματα γεννιούνται! Να πουμε μερικά: Για να έχουν να λένε για "προαποφασισμένα" εκμεταλευόμενοι μικροπαραταξιακά;
Η ΕΣΔΑ συμφώνησε στο πολιτικό πλαίσιο;Η ΝΕΚΙΑ συμφώνησε; Αν όχι γιατί; Δεν πρέπει να το πουνε στους ψηφοφόρους τους; Γιατί η ΝΕΚΙΑ με ευκολία έβαλε την υπογραφή της σε ένα προεδρείο με επικεφαλής την ΕΣΔΑ ενώ με επικεφαλής την ΕΑΚ δεν ίσχυσε το ίδιο τη στιγμή που ως κυρίαρχο ζήτημα εβαζε το πολιτικό πλαισιο; Τα "προαποφασισμένα" ΕΑΚ -Πρωτοβουλίας που επιχειρούνται από τις δύο παρατάξεις (ΕΣΔΑ-ΝΕΚΙΑ) πρέπει να τα ψάξουν αλλού. Περιμένουμε(ή για να μη μιλάω εξ ονόματος της ΕΑΚ)Περιμένω και τις τρεις μειοψηφούσες παρατάξεις να πάρουν θεση για τα σημαντικά ζητήματα που έχουμε μπροστά μας. Οι σκιαμαχίες τελος! Στο "πεδίο" θα λογαριαστούμε με την πολιτική της κυβέρνησης και της ηγεσίας του ΥΠΠΟΤ και όχι αναπαυόμενοι σε καρέκλες στο ΔΣ. Οσοι πιστοί προσέλθετε. Το κατά της ΕΣΔΑ μαρτυρά πολλά! Τα λευκά σύμφωνα με τη γνώμη μου δεν έχουν θέση σε τέτοιες στιγμές.
Σκεφτείτε το!

Φιλικά

Anonymous said...

Συνάδελφοι,
ένα πράγμα δεν κατάλαβα! Η ΕΑΚ σας απέκλεισε? Η απέκλεισε την ΕΣΔΑ? Γιατί δεν κατάλαβα κάτι τέτοιο από τα κείμενά της.. Και εσάς ποια είναι η άποψή σας για το πλαίσιο της ΕΑΚ? Γιατί δεν βλέπω να το σχολιάζετε,μόνο το ποιος ψήφισε ποιον σχολιάζετε

NE.KI.A said...

Καλά, κοίταξε, το να λέμε τα ίδια και τα ίδια δεν έχει νόημα, η ΝΕ.ΚΙ.Α. έχει κάνει ανακοίνωση. Αν θέλεις, κάνε τον κόπο και διάβασέ την προσεκτικά για να απαντηθούν οι ερωτήσεις σου. Ας μην διαιωνιστεί εδώ μια διαφωνία που δεν έχει κανένα νόημα. Όλοι μας κρινόμαστε και θα κριθούμε από τη στάση μας και τις πράξεις μας. Απλά θυμίσου κάτι: 1-2 μέρες πριν τη συγκρότηση προεδρείου ήδη γράφαμε εδώ για την "πρωτοποριακή συνδικαλιστική κωλοτούμπα" που ετοιμαζόταν να κάνει η ΕΑΚ.. Αυτό απαντάει στο αν ήταν προσχεδιασμένο ή όχι... ΄Ηδη είχε μαθευτεί πριν συγκροτηθεί ΔΣ, παρά τα όσα δήλωνε δημοσίως. Δεν είμαστε δα και τόσοι πολλοί.. Βέβαια τότε δεν απάντησες σε αυτό το σχόλιο... Μάλλον κι εσύ, ως ψηφοφόρος της ΕΑΚ, όπως ισχυρίζεσαι, θα ευχόσουν να μην είναι αλήθεια... Αυτό εύχονταν και πολλοί άλλοι συνάδελφοι και ψηφοφόροι της όταν το έμαθαν... Και δεν θα ήθελες να ξέρεις πώς το σχολίασαν. Για κάποια πράγματα δεν χρειάζονται δικαιολογίες. Φέρουν μέσα τους την αλήθεια και την απάντηση. Και δεν είναι τιμητική για την ΕΑΚ, δυστυχώς...

Ελισάβετ Σολωμού said...

@ anonymous

Απ' ότι βλέπω, αν και η δουλειά μας -η αρχαιολογική εννοώ- προκαλεί καθημερινά τη φαντασία και τη σκέψη μας, δε τις προκαλεί το ίδιο και η καθημερινότητά μας, αφού γίνεται τόσο "δύσκολα" αντιληπτή μια απλή και ξεκάθαρη ανακοίνωση, όπως αυτή της ΝΕ.ΚΙ.Α. Βέβαια, αν η ανακοίνωση διαβάζεται με στρατευμένη σκέψη, πιθανώς να θέλει ερμηνεία. Και εξηγούμαι, αυτή τη φορά αλληγορικά:

Στρώνεις ένα ωραίο, εμφανισιακά, τραπέζι και, λες σε αυτόν που θέλεις να καλέσεις: "Σε καλώ στο
τραπέζι που έστρωσα, ΜΟΝΟ αν βγάλεις τα παπούτσια σου και φορέσεις τα δικά μου για να έρθεις. Αλλιώς μην έρθεις καθόλου". Τώρα, αν ο άλλος θέλει μόνο να φάει και να δει τα σερβίτσια, θα έρθει. Αν προτιμά να συνεχίσει να φοράει τα δικά του παπούτσια απ' το να φάει το ωραίο σουφλέ στην πυρίμαχη πιατέλα, δεν θα έρθει. Και πολύ καλά θα κάνει. Μετά, φυσικά, για να μη φανει η πρόσκληση fake, λες στους άλλους που δεν γνωρίζουν το context: "Εγώ τον κάλεσα, αλλά εκείνος δεν ήρθε..."

Με λίγα λόγια, συνάδελφοι, δεν φταίει ούτε το πλαίσιο που τίθεται, ούτε το τραπέζι που στρώνεται. Εγώ δεν το λέω αποκλεισμό, το λέω όμως μεθόδευση προς μια συγκεκριμένη, προαποφασισμένη κατεύθυνση. Στην ουσία βέβαια, προσωπικά δεν με ενδιαφέρει καθόλου η μη συμμετοχή της ΝΕ.ΚΙ.Α. στο προεδρείο, όπως πιστεύω και τα υπόλοιπα μέλη της. Δυστυχώς, η απόλυτη αντίληψη της ΕΑΚ πως κατέχει τη μοναδική αλήθεια και τον μοναδικά σωστό τρόπο διεκδίκησής της και πως μπορεί να συνεργαστεί μόνο εάν αυτά γίνουν ανεπιφύλακτα αποδεκτά από τους άλλους, δεν την αφήνει να αναζητήσει εύκολα συνθέσεις και δημιουργικές συνυπάρξεις, κατά τη γνώμη μου.

Προσωπικά θεωρώ ότι μπορούμε όλοι να συνεργαστούμε πάνω στη βάση των συγκεκριμένων ζητημάτων του κλάδου που έχουν προκύψει και θα προκύψουν και κρίνω παράλογη την απαίτηση της εκ προιμίου συνεργασίας σε γενικόλογα πλαίσια, μόνο και μόνο για τη δημιουργία εντυπώσεων. Δυστυχώς, η ΕΑΚ δίνει πολλές φορές την εντύπωση πως δεν ξέρει να ζητά, παρά μόνο να απαιτεί. Δίνει την εντύπωση, πως δεν καλεί τους άλλους σε συνεργασία και συστράτευση απέναντι στα προβλήματα, μα σε τυφλή αποδοχή των όρων της και σε στράτευση. Και αυτό είναι κρίμα.

Το να έχεις μάθει να κινείσαι ζωηρά και να φωνάζεις έξω απ' την ιδεολογική σου φυλακή, δεν σημαίνει απαραίτητα πως είσαι ελεύθερος. Το ότι διακοσμείς λογικοφανώς τις προτάσεις σου και τις προσκλήσεις σου, δεν σε κάνει απαραίτητα και δημοκρατικό...

Η γνώμη μου από το προηγούμενο ΔΣ, στο οποίο συμμετείχα για έξι μήνες, είναι ότι υπήρξε αγαστή
συνεργασία μεταξύ της ΕΑΚ και της ΕΣΔΑ -μου έκανε δε και εντύπωση μερικές φορές η τόση αρμονία- και πως η πρώτη τις περισσότερες διαφωνίες τις είχε με την "Πρωτοβουλία", όπως άλλωστε και η ΝΕ.ΚΙ.Α. Εκτός αν τότε ζήσαμε μια εικονική πραγματικότητα ή τη ζούμε τώρα με αλλαγή σεναρίου.

Επομένως, συνάδελφοι, η μάχη έγινε.. μόνο για το μάρμαρο και για το τραπεζομάντηλο.

ΣΤΡΑΤΟΣ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΑΚΗΣ said...

@ επιμελητής

ΟΠΩΣ ΣΟΥ ΕΧΩ ΞΑΝΑΠΕΙ ΚΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΠΩΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ, H ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΟ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ ΤΟ 2008 ΕΓΙΝΕ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΑ ΚΑΙ ΠΡΟΑΠΟΦΑΣΙΣΜΕΝΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΚΑΙ ΑΝΗΚΕΙ ΚΑΘΑΡΑ Σ'ΕΠΙΛΟΓΗ ΔΙΚΗ ΜΟΥ, ΑΙΦΝΙΔΙΑΖΟΝΤΑΣ ΜΑΛΙΣΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΝΕΚΙΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΟΥΣΑΝ ΜΕ ΑΥΤΗ. ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΜΕΤΑΝΟΙΩΝΩ ΓΙ' ΑΥΤΗΝ... ΕΤΣΙ ΕΚΡΙΝΑ ΤΗ ΔΕΔΟΜΕΝΗ ΣΤΙΓΜΗ ΟΠΩΣ ΚΑΙ Η ΕΑΚ ΕΚΡΙΝΕ ΝΑ ΜΗ ΣΥΜΜΕΤΑΣΧΕΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΙΚΟΥΣ ΤΗΣ ΤΟΤΕ ΛΟΓΟΥΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ.....
ΤΟ 2011 ΥΠΗΡΧΕ ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΤΗΣ ΝΕΚΙΑ ΓΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΕ ΔΙΑΠΑΡΑΤΑΞΙΑΚΟ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ, ΟΠΟΤΕ Η ΕΝΔΕΔΕΙΓΜΕΝΗ ΣΤΑΣΗ ΗΤΑΝ ΤΟ ΛΕΥΚΟ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΣΤΗΛΙΤΕΥΟΥΜΕ ΤΑ "ΚΑΚΩΣ ΚΕΙΜΕΝΑ", ΕΑΝ ΠΑΡΑΤΗΡΗΘΟΥΝ..
Η ΝΕ.ΚΙ.Α ΕΧΕΙ ΔΙΚΟ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΤΙΓΜΑ ΚΑΙ ΠΛΑΙΣΙΟ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟ ΚΑΙ ΔΕ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ "ΚΗΔΕΜΟΝΕΣ"... ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙ Ο ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΝΑ ΕΝΕΡΓΗΣΕΙ ΣΥΝΘΕΤΙΚΑ ΚΑΙ Ν΄ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΕΙ ΕΝΑ ΣΩΡΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ...ΕΙΝΑΙ ΒΑΡΕΤΟ ΚΑΙ ΟΞΥΜΩΡΟ ΝΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΚΡΙΝΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΗ ΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΕΙΔΙΚΑ ΟΤΑΝ ΠΙΑ ΕΧΕΙ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΚΑΙ ΚΑΛΕΙΤΑΙ ΝΑ ΕΝΩΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΕΙΣΕΙ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΓΑΘΕΣ ΤΟΥ ΠΡΟΘΕΣΕΙΣ .
ΥΓ. ΟΙ ΣΚΙΑΜΑΧΙΕΣ ΣΥΝΗΘΩΣ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΜΕ "ΣΚΙΕΣ" ΠΟΥ ΟΜΙΛΟΥΝ ΜΕ ΨΕΥΔΩΝΥΜΑ, ΕΙΔΙΚΑ ΟΤΑΝ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ, ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΣΤΙΓΜΑ, ΑΛΛΑ ΔΡΟΥΝ ΠΡΟΒΟΚΑΤΟΡΙΚΑ.

Nekia
NEKIA